Siyasetçilere sözcüklerin doğru anlamlarını sorun
Siyasetçileri Türkçe sınavından geçirin
Bakalım geçebilecekler mi
Gerçek ki Türkiye'yi yönetecek insanların Türkçeyi doğru bilmeleri gerekir
Ve 'Türk' demek 'Önce ahlak' demek olduğu için ahlakçı olmaları
Ahlakdışılığa karşı olmaları gerekir,
Saç da, saçı örtmemek de dine aykırı değildir
Dine aykırı olan şey saçı fetiş, teşhir, mutluluk, gösteriş, zevk, haz, nefs yapmaktır
Aşırı uzatmaktır, farklı renklere boyatmak ya da boyamaktır
Saça abuksubuk model vermektir
Aynı durum sakal ve bıyık için de geçerlidir
Cinsel organ da, mide de, akciğer de, karaciğer de, göz de, kulak da, burun da
El de, ayak da dine aykırı değildir
Dine aykırı olan, bunları dine aykırı kullanmaktır ki dinin ne olduğunu
Evrensel nitel dahi Muhammed tanımladı,
Secde, ibadet, dua, kurban, adak, ahlaklı-edebli giyinmek gibi eylemleri din sanmak yanlıştır
Çünkü bunları putlara tapanlar da yapıyorlardı
Dinin ne olduğunu 1400 yıl önce, evrensel nitel dahi Muhammed
'Din mantık, ahlak, bilim, vicdan, merhamet, adillik
Dürüstlük, güvenilirlik, tarafsızlık, sakinlik, medenilik, sadelik, israfsızlık, nefssizlik
Ve bunlarla inzivadır' diye tanımladı
Ancak kimin umurunda
Makyajlı türbanlılar
Sigara içen türbanlılar
Tayt pantolon denilen daracık içlikli ya da kalın külot çoraplı türbanlılar
Öyle ki yaşam alanında türban takıp, pılajlarda bikini, mayo giyen türbanlılar
Gerçek ki din başın dışında değil içindedir,
Türbanın kamu dünyasında serbest olması yanlıştır
Çünkü hem din başı örtmek değildir yani başı örtmekle dinli olunmaz
Din demek başı örtmek değildir
Dini tanımlayan Din hadisileri'nin 'Din mantık, ahlak, bilim, vicdan, merhamet, adillik
Dürüstlük, güvenilirlik, tarafsızlık, sakinlik, medenilik, sadelik, israfsızlık, nefssizlik
Ve bunlarla inzivadır' dediğidir
Hem türban 'Türban takanlar Müslüman, dinli
Türban takmayanlar Müslüman değil, dinli değil' demek durumu
Yani türban üzerinden ayırımcılık(ayrımcılık) durumu olur
Ve diyelim ki bazıları üzerinde meyva(meyve) resimileri(resimleri)
Ahlakdışı çizimler, akıldışı şekiller olan türban takarsa
Ya da üzerinde Atatürk ya da Humeyni ya da Lady Gaga ya da Madonna
Ya da Michael Jackson fotoğrafı
Ya da Usan(Amerikan) bayrağı olan türbanlar takarsa ne olacak
Hem demokrasi başı açmak değildir, demokrasi 'Ahlakçılık ve bilimsellik' demektir
Yani ortalıkta sütyen-külot gezmekle demokrasi olmaz
Hem de demokrasi diye başı açmak, 'Başını açanlar demokrasiden yana
Başını örtenler demokrasi düşmanı' demek durumu
Yani saç üzerinden ayırımcılık durumu olur,
Mobydick filiminde(filminde)
Sava(İddiaya) göre
Acımasız kaptan Ahab 20. yüzyılın diktatörlerini
Ve acımasız kapitalizımı(kapitalizmi) yani akıldışı-bilimdışı-ahlakdışı-insanlıkdışı
Usa(Abd) düzenini yani siyasetin akıldışı-biilimdışı-ahlakdışı-insanlıkdışı dünyasını tanımlıyor
Gemi ise Amerikan toplumunu simgeliyor
Bana göre ise deniz kapitalizımı
Balina akıldışı-bilimdışı-ahlakdışı-insanlıkdışı Usa devleti durumunu
Kaptan ise işçi sınıfını yani emekçi, yoksul halkı simgeliyor,
Django-Zincirsiz filiminde
Çok dikkatli, çok özenli, çok zeki, çok akıllı, çok mantıklı, çok kültürlü bir kişilik
İçinde görünen
Alman asıllı, ödül avcısı Dr. King Schultz'un
Zalim, vicdansız, vahşi, insanlıkdışı Candyland çiftliğinde
Çiftliğin sahibi Calvin Candie'nin elini sıkıp sağsalim çiftlikten çıkmak yerine
Calvin'i tabanca ile öldürmesi sonuçunda(sonucunda) çiftlikte Django
Karısı, ve dişi köleler dışında herkes öldürülüyor
Ve çiftlik köşkü de Django'nun yerleştirmiş olduğu dinamitlerle parçalanıp yok oluyor
İlk bakışta düşünülebilir ki Dr King çiftlik sahibini öldürmek yerine elini sıkıp
Tokalaşıverseydi hem kendisi, hem onca insan ölmezdi
Hem de kendisi, Django, ve karısı sağsalim çiftlikten uzaklaşırlardı
Ancak bir de şu var ki çiftliğin yok edilmesi, ve çiftliğin sahibinin
Ve korumalarının ölmesi
O çiftlikte artık hiçbir zenciye(siyahiye), köleye
Köpeklere parçalatılmak, yaz güneşi altında demir bir tabuta kapatılmak
Hadım edilmek, öldürülmek gibi vahşice şeyler yapılamayacaktır
Vahşi, zalim, vicdansız, ödül avcısı King'in insanlığa belki de yapmak istediği iyilik de budur,
Durum ki her iki Usan(Amerikan) filiminde de akıldışı-bilimdışı-ahlakdışı-insanlıkdışı
Özel sektör yani kapitalizım yani siyaset düzenine, dünyasına karşı ölümüne tepki vardır
Ve Mobydick filiminde canları pahasına bunu kaptan Ahab
Django filımında ise ödül avcısı Dr Schultz yapmaktadır
Yani gördüklerimiz de, bildiklerimiz de doğrulara ya da gerçeklere aykırı olabilir
'Doğru'ya, insanca dünyaya giden yönü Arab topraklarında, evrensel nitel dahi Muhammed
Bu topraklarda ise sayın, saygın, evrensel nitel dahi Mustafa Kemal
Ve sayın, saygın, kahraman ordusu, ve sayın, saygın, kahraman halkı yaptı
Akıldışı-bilimdışı-ahlakdışı-insanlıkdışı dünya türü olan siyaset ise
Bu kazanımları yok etmek durumu içinde,
İnsanların, toplumların, insanlığın, ve siyasetçilerin öğrenmeleri gereken sözcükler
Şunlardır:
Demokrasi, laiklik, özgürlük, ahlak, din, adalet, ve siyaset
Ancak siyaset bu yedi sözcüğün anlamının doğru bilinmediği
Hem akıldışı, hem insanlıkdışı bir dünya durumunda
Oysa demokrasinin, laikliğin, özgürlüğün, dinin, adaletin doğru tanımını
1400 yıl önce, evrensel nitel dahi Muhammed
100 yıl önce de, evrensel nitel dahi Atatürk yapmış bulunmakta
Ve demişler ki 'Önce ahlak ve bilim'
Yani demokrasi, laiklik, özgürlük, din, ve adalet 'Ahlakçılık ve bilimsellik' demektir
Oysa siyaset ahlaka ve bilime aykırı dünyadır,
Muhammed 1400 yıl önce dini de doğru tanımlamış
Ve 'Din mantık, ahlak, bilim, vicdan, merhamet, adillik, dürüstlük
Güvenilirlik, tarafsızlık, sakinlik, medenilik, sadelik, israfsızlık, nefssizlik
Ve bunlarla inzivadır' demiştir
Ancak siyaset bu tanıma da aykırı dünyadır,
Siyaset ise savım ki toplumu bölmek, insanları birbirlerine düşman etmek
Ve yandaşlık üzerine kurulu
Akıldışı-bilimdışı-ahlakdışı-insanlıkdışı dünya türüdür
Bu nedenle ki siyaset ile yönetilen
Hem ahlaklı hem bilimsel bir ülke yok dünyada
Ve asla da olmaz çünkü zaten siyasetin kendisi ahlakdışı ve bilimdışı dünyadır
Kendilerine 'Demokrasi, laiklik, özgürlük, adalet, din diyen Batıya bakın
Zina, fuhuş, porno, eşcinsel evlilik, pedofil, zoofili, evlilerarası(evliler arası) eş değiştirmek
Çıplaklık, uyuşturucu, çok kocalılık, çok karılılık, astroloji, medyumluk, falcılık gibi
Ahlaka ve bilime aykırı ne varsa serbest
Siyaset şunu anlamalı ki 'Özgürlük' serbestlik demek değildir
Özgürlük 'Özün doğru ve gür yani ahlaka ve bilime uygun serbest gelişimi, varlığı' demektir
Yani özgürlük serbestliğin içinde değildir, serbestlik özgürlüğün içindedir
Özgürlük de ahlakın ve bilimin içindedir
Çünkü ahlak beyinin, ruhun, insanlığın, evrimin, ve evrenin nitel zirvesidir
Bilim de nicel zirvesidir
Ve ahlak insanı hayvandan ayıran, nitel en üstün farktır
Bilim de nicel, en üstün fark
Oysa siyaset ahlaka da, bilime de aykırı dünya
Yani siyaset insan ile hayvan arasındaki en üstün farkları hiçesayan(hiçe sayan)
Yok eden, önemsemeyen, insanlıkdışı dünya türü,
İnsanların, toplumların, insanlığın, ve siyasetçilerin öğrenmeleri gereken
Sözcüklerden biri de 'Doğru' sözcüğüdür
Dikkat edilirse toplumda, ve toplumlarda hep 'İyi, güzel' sözcüklerinden söz edilmekte
Ancak 'Doğru' sözcüğü dışlanmaktadır, unutulmaktadır
Çünkü 'Doğru' sözcüğü akıl, mantık, bilinç, düşünmek, kafayormak(kafa yormak) ister
Oysa 'İyi' ve 'Güzel' sözcükleri düşünsel değil algısal sözcüklerdir
Yani hoşuna giden şeye 'İyi', 'Güzel' dersin
Oysa 'Doğru' hoşa gitmek ile ilgili birşey değildir
'Doğru' insanlara ya da kimseye göre değil 'Bilime' ve 'Ahlak'a göre oluşan
Düşünmek gerektiren birşeydir,
Kimisi şeftali sever, kimisi elma
Kimisi et sevmez, kimisi etebayılır(ete bayılır)
Ancak dünyanın her ülkesinde, heryerinde çarpım tablosu(cetveli) de
Fizik bilimi de, kimya bilimi de, matematik bilimi de, tıp(tıb) bilimi de aynıdır
Yani insanlar, toplumlar, insanlık kendi dünyalarından çıkıp
Evrenin genel, herkese ait, herkesi ilgilendiren dünyasına girmelidirler
Yoksa incirçekirdeği(incir çekirdeği) dünyanın hükümdarları durumu olurlar,
'İyi' de, 'Güzel' de, 'Gerekli' de, 'Çözüm' de 'Doğru' demek değildir
Çünkü iyi olan da, güzel olan da, gerekli olan da, çözüm olan da
Ya da 'İyi' denilen de, 'Güzel' denilen de, 'Gerekli' denilen de, 'Çözüm' denilen de
Yanlış olabilir yani doğru olmayabilir
Örnek ki şeker güzeldir ancak şeker hastası kişiler için yanlıştır
Örnek ki sıpor(spor) yapmak iyidir, gereklidir, yararlıdır ancak doğru değildir
Çünkü bedenin beyine yani ruha egemen olmasına
Beyinin, ruhun bedene yani kaslara yani ilkelliğe, barbarlığa, vahşiliğe
Köle olmasına neden olabilir
Örnek ki zorba bir ortamda silah taşımak iyi ya da gerekli olabilir
Ancak silah doğru birşey değildir
Örnek ki saçı taramak doğru ve gerekli birşeydir ancak 'Köyde yangın varken saçını tarayan'
Durumunda olmamak gerekir yani doğru şeyler de yanlış olabilirler
Örnek ki yemek doğru birşeydir ancak yemeği pis kapta sunmak yanlıştır
Görülmekte ki felsefe 'Felsefe tarihi' papağanlığı yapmak değil
Sözcükleri doğru tanımlamak, ve sorunları çözmek dünyasıdır,
Chp 'İyi' olarak, 'Türban yasal güvenceye alınmalı'
Yani 'Türbanı güvenceye alan yasal düzenleme yapılmalı' demiş
Akp alttakalır(altta kalır) mı, o da 'Daha iyisi' olarak, 'Türbanı anayasal güvenceye
Alalım' demiş
Yani durum 'İyi'ler kavgası, 'İyi'ler yarışı yani 'Doğru'lar kavgası, 'Doğru'lar yarışı değil
'İyi' denilen de siyasi partinin, ve seçmenlerinin işine iyi gelenler
Yani bilime ve ahlaka göre doğru ya da gerekli olanlar değil
Sonuçta Chp de, Akp de siyaset dünyasının elemanları
Yani bilime ve ahlaka aykırı birdünyanın(bir dünyanın) elemanları
Yani onlardan doğru birşey de, doğru şeylerde doğru bir savunma da beklemek mantıksız
'Siyaset' demek siyasetçilerin ve seçmenlerin istediklerini yapmak demektir
Yani ahlakın ve bilimin istediklerini yapmak değil
Bu nedenle ki siyasetle yönetilen Batıda ahlakdışı, bilimdışı herşey serbest,
'İyi' olmak 'Doğru' olmak olmayabilir
Örnek ki balkonda mangal yapmak, yapana göre iyidir
Ancak doğru değildir çünkü hem dumanından ve kokusundan başkaları rahatsız olabilir
Hem de nefse köleliktir ki nefs de hem en büyük cehalettir ki bu nedenle Muhammed
'Sultanlarla düşüpkalkan alim de hırsızdır' demiştir
Hem de tüm suçların nedeni ve amaçıdır(amacıdır)
Hem de akıl-ruh sağlığını engeller,
Türban konusuna 'İyi' açısından yaklaşılırsa
Önerim yalnızca türbanı değil peçeyi, ve burkayı da anayasal güvence altına almaktır
Ancak durum ki birileri de zinanın, fuhuşun, eşcinselliğin, eşcinsel evliliğin
Çıplaklığın, akıldışı-ahlakdışı moda türünün, akıldışı-ahlakdışı pılajların(plajların)
Pedofilinin, zoofilinin, eş değiştirmenin, sigara-içki kullanmanın
Astrolojinin, medyumluğun, falcılığın da anayasal güvence içine alınmasını isteyecektir
Ve sonunda ülke tıpkı Batıda olduğu gibi 'Sodom, Gomora, Pompei'
Ya da Nazi Almanyası durumuna dönecektir
Demek ki yol 'İyi' değil, 'Doğru' olmalıdır ki doğruya giden yol da bilimden ve ahlaktan geçer
Yani bilime ve ahlaka aykırı hiçbirşey serbest olmamalıdır
Anayasal güvence altına alınmamalıdır
Ancak bunun için de önce ülkenin 'Ahlak ve bilim' ile yönetilmesi
Ve bunun yani demokrasinin güvence altına alınması gerekir
Gerçek ki ahlakı ve bilimi güvence altına almayan hiçbirşey doğru değildir
Yalnızca oy yarışıdır
Demokrasiye de, laikliğe de, özgürlüğe de, dine de aykırıdır,
Bu nedenle siyasi partilere, siyasetçilere sesleniyorum:
Demokrasi de, din de istiyorsanız
Önce siz ahlakçı ve bilimsel olun
Ahlakı ve bilimi güvence altına alın
Dürüstseniz, yiğitseniz, kahramansanız, doğru önderseniz, demokrasi iseniz, din iseniz
Ahlakçı ve bilimsel anayasa yapıp, o anayasayı güvence altına alın
Yoksa durum 'Çalsın davul, zurna; gerisi hava, laylaylom' durumu olur
Gerçek ki siyaset ile yönetilen ülkelerde ne demokrasi kalır, ne din
Ey siyasetçiler gidin siz önce sözcüklerin doğru tanımlarını öğrenin
Sonra 'Ben ülkeyi yönetmek istiyorum' deyin
Doğru, gerçek, insanca ülke seçim sandıkılarından(sandıklarından) değil
Bilim-Ahlak işbirliğinden, birliğinden çıkar.
Necdet Gürçiftçi
Hiçbir dini inançtan ve hiçbir siyasi partiden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 7.10.22/09.34